合同纠纷 （2018）吉04民终175号
裁判要旨
本案是一起由三方合作经营所引发的合同纠纷案件，关于杨奎主张的分配合作经营期间8万元利润的诉讼请求，段学武、安彦臣与杨奎签订的合作协议书系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效，该协议约定利润分配以合作纯利润按照1/3比例提取，所以在无法确定合���经营期间的纯利润之前，不能结算利润分配，杨奎在本案审理期间又明确表示不申请清算，故对杨奎主张的分配合作经营期间8万元利润的诉讼请求，不予支持；关于杨奎主张安彦臣、段学武、鑫宇公司给付19车煤炭价款42万元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨奎提供的铲车小票仅载明13车货物的时间、车号、磅次和累重，结合铁路货票仍不能形成证据链证明该13车煤炭为杨奎所有以及在全体合作方一致同意的前提下，以合作经营名义发往通电公司，并随合作经营煤炭一并回款，故对杨奎该部分诉讼请求不予支
摘要
杨奎与安彦臣、段学武、辽源市鑫宇煤炭有限责任公司吉林省杉松岗矿业集团有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终175号上诉人（原审原告）：杨奎，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：安彦臣，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：段学武，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市鑫宇煤炭有限责任公司，住所地辽源市西安区人民大街7116号。法定代表人：付贵林，该单位……