抚养费纠纷 （2013）济少民终字第27号

父母有抚养教育未成年子女的义务。父母子女之间的权利义务，不因父母离婚而解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现被告贺某乙2013年1至4月实发工资为7911.5元，平均每月工资收入为1977.88元，贺某乙每月支付原告抚养费400元已占其月收入的20.23%，贺某乙患病需长期服药治疗，其生活确有困难；关于原告2013年度学费问题，其学费应该由原告的母亲李某乙与父亲贺某乙共同负担（各自负担50%），贺某乙已经将2013年上半年学费给付原告，2013年下半年学费未发生且无证据支持；原告要求变更抚养费并支付学费的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告贺某甲的诉讼请求；诉讼费100元由原告负担。上诉人贺某甲上诉称，1.一审判决认定事实不清。一审法院以被上诉人2013年

父母有抚养教育未成年子女的义务。父母子女之间的权利义务，不因父母离婚而解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现被告贺某乙2013年1至4月实发工资为7911.5元，平均每月工资收入为1977.88元，贺某乙每月支付原告抚养费400元已占其月收入的20.23%，贺某乙患病需长期服药治疗，其生活确有困难；关于原告2013年度学费问题，其学费应该由原告的母亲李某乙与父亲贺某乙共同负担（各自负担50%），贺某乙已经将2013年上半年学费给付原告，2013年下半年学费未发生且无证据支持；原告要求变更抚养费并支付学费的诉讼请求理由不足，不予支持。依照

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济少民终字第27号上诉人（原审原告）贺某甲（又名贺青），女，1996年6月15日出生，汉族，广西省北海中学高三年级学生。法定代理人李某乙，女，1967年11月8日出生，汉族，广西兖矿北海高岭土公司职工。系贺某甲之母。委托代理人刘静，女，邹城市英明法律服务所法律工作者。委托代理人邵红侠，女，邹城市英明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贺某……