返还原物纠纷 （2016）鲁16民申102号

本案再审的审查重点是再审申请人宋晓强占用涉案房屋是有权占用还是无权占用的认定。宋晓强为证明其占用涉案房屋是有权占用，提交了与第三人杨志刚签订的租赁合同。依据再审申请人提交的租赁合同的签订日期，载明是在2011年8月10签订，租期十年。对该合同的真实性被申请人李文俊、王玉兰提出异议，并申请对该合同中杨志刚的手印进行鉴定。因杨志刚无正当理由没有到庭，致使该鉴定无法进行。再审申请人宋晓强应当对该证据的真实性继续承担举证责任。再审申请人宋晓强对该租赁合同的形成过程在邹平县黛溪派出所的陈述和在庭审中的陈述不一致，在邹平县公安局黛溪派出所称：“2010年杨志刚借其20万元，然后把房产证抵押给我，”在庭审中陈述“杨志刚共向其借款70万元，先后于2011年以租赁涉案房屋的形式抵顶其中的20万元，后于2012年陆续还款50万元”。再审申请人宋晓强对涉案房屋是担保还是租赁法律关系的陈述前后矛盾。因此，再审申请人宋晓强提交的租赁合同的真实性无法确认，该租赁合同不能作为本案定案的依据。再审申请人宋晓强系有权占用涉案房屋的理由不能成立。因此，原审法院认定再审申请人宋晓强是无权占用房屋正确。再审申请人宋晓强主张原

本案再审的审查重点是再审申请人宋晓强占用涉案房屋是有权占用还是无权占用的认定。宋晓强为证明其占用涉案房屋是有权占用，提交了与第三人杨志刚签订的租赁合同。依据再审申请人提交的租赁合同的签订日期，载明是在2011年8月10签订，租期十年。对该合同的真实性被申请人李文俊、王玉兰提出异议，并申请对该合同中杨志刚的手印进行鉴定。因杨志刚无正当理由没有到庭，致使该鉴定无法进行。再审申请人宋晓强应当对该证据的真实性继续承担举证责任。再审申请人宋晓强对该租赁合同的形成过程在邹平县黛溪派出所的陈述和在庭审中的陈述不一致，在邹平县公安局黛溪派出所称：“2010年杨志刚借其20万元，然后把房产证抵押给我，”在庭审中

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申102号申请再审人（一审被告、二审上诉人）宋晓强，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉兰。原审第三人杨志刚。再审申请人宋晓强与被申请人李文俊、王玉兰返还原物纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）滨中民一终字第466号民事判决，判决生效后，宋晓强于2016年3……