名誉权纠纷 （2019）冀0404民初1041号
裁判要旨
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 侵害名誉权是指用侮辱或诽谤等方式损害公民、法人的名誉，使公民、法人的社会评价降低的行为。 侵害名誉权的情形包含侮辱、诽谤这两种常见方式，但却并不限于这两种方式。 就本案被告是否构成侵权，本院认为，被告武晓静、高通未提交证据证实原告幼儿园老师用针扎其孩子高浩宸的事实，而武晓静在微信朋友圈和“豆豆三班”微信群中发布原告老师虐待其孩子，要求大家一起转发此链接，让有关部门或媒体介入调查此事件；被告武晓静与高通在原告邯郸大剧院举办活动中，高举写有“童腾老师，虐待儿童”、“无良老师”的牌子，并高呼口号；Hello邯郸、百度、邯郸吧等网络平台刊登被告武晓静发布的原告老师针扎幼童事件的信息。 上述内容的负面影响会在一定程度上降低公众对原告的社会评价，对原告的招生造成一定的影响，应认定被告武晓静与高通的行为已侵害了原告的名誉权，其二人应承担相应的侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任
摘要
复兴区童腾幼儿园与高通、武晓静名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1041号 原告：复兴区童腾幼儿园，住所地邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨爱华，任园长。 委托诉讼代理人：王会清、高立波，河北道申律师事务所律师。 被告：高通，男，1989年11月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系高浩宸父亲。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北广宇律师事务所律师。 被告：武晓静，女，1987……