合同纠纷 （2017）云01民初999号

除保证合同及本息计算表外，各方当事人对其余证据真实性均无异议，对该部分证据真实性本院予以确认。对于保证合同，本院认为该合同上当事人签字确系周海雄所签且从其提供的关于融资提供担保的情况说明看，其对自己向该笔借款提供保证并无异议，提出的是娄春静不愿担保的问题且表示将继续做娄春静工作，故，对该保证合同真实性本院予以确认。本息计算表本院将结合借款合同约定予以审定。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2015年5月30日昆明鹏达科技有限公司与中国工商银行股份有限公司晋宁支行（以下简称：晋宁支行）签订借款合同，约定昆明鹏达科技有限公司向晋宁支行借款997万元用于偿还昆明鹏达科技有限公司编号为25020156-2014（海口）字0008号合同项下的债务，借款期限为1年，利率按人民银行基准利率上浮5%，逾期罚息利率在中国人民银行基准利率基础上加收50%，按月结息，如逾期还应承担实现债权费用。当日，周海雄与晋宁支行还签订了保证合同，担保上述借款合同的本金、利息、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，晋宁支行于20

除保证合同及本息计算表外，各方当事人对其余证据真实性均无异议，对该部分证据真实性本院予以确认。对于保证合同，本院认为该合同上当事人签字确系周海雄所签且从其提供的关于融资提供担保的情况说明看，其对自己向该笔借款提供保证并无异议，提出的是娄春静不愿担保的问题且表示将继续做娄春静工作，故，对该保证合同真实性本院予以确认。本息计算表本院将结合借款合同约定予以审定。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2015年5月30日昆明鹏达科技有限公司与中国工商银行股份有限公司晋宁支行（以下简称：晋宁支行）签订借款合同，约定昆明鹏达科技有限公司向晋宁支行借款997万元用于偿还昆明鹏达科技有限

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初999号原告瑞华国银投资管理有限公司住所：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号法定代表人：张毅明，总经理。（未到庭）委托代理人：任静德、杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鹏达科技有限公司住所：云南省昆明市西山区海口镇200号云南西仪工业股份有限公司406幢A01029号厂房法定代表人：周海雄……