土地承包经营权确认纠纷 （2015）延中民四终字第513号

《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告丁喜彬要求本院依法确认其享有“西甸子地”0.228垧（六根垄）的土地承包经营权，并由被告张乐忠向其返还“西甸子地”，但其提供的证据不足以证实其主张，而被告张乐忠提供的耕地承包合同书中明确载明张乐忠的承包地包括“西甸子地”0.15公顷，且（2011）珲民重字第17号、（2013）延中民一终字第324号民事判决已对张乐忠于1996年取得“西甸子地”承包经营权的事实予以确认，故原告请求确认其享有“西甸子地”（安玉秀地）0.228垧（六根垄）的土地承包经营权及要求被告返还“西甸子地”（六根垄）的主张，本院不予支持。第三人九沙坪村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《

《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告丁喜彬要求本院依法确认其享有“西甸子地”0.228垧（六根垄）的土地承包经营权，并由被告张乐忠向其返还“西甸子地”，但其提供的证据不足以证实其主张，而被告张乐忠提供的耕地承包合同书中明确载明张乐忠的承包地包括“西甸子地”0.15公顷，且（

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第513号上诉人（原审原告）：丁喜彬，现住吉林省珲春市。被上诉人：（原审被告）：张乐忠，现住吉林省珲春市。原审第三人：珲春市敬信镇九沙坪村村民委员会，住所吉林省珲春市敬信镇九沙坪村。负责人：虞雪成，村主任。上诉人丁喜彬因与被上诉人张乐忠及原审第三人珲春市敬信镇九沙坪村村民委员会（以下简称“九沙坪村村委会”）土地承包经营权确认纠纷……