确认合同无效纠纷 （2021）京02民终1160号

归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为西铁营村委会与周国胜签订的《货币补偿协议书》是否存在恶意串通，损害张艳艳利益的情形。首先，张艳艳庭审中陈述周国胜取得拆迁补偿款后便无法与其取得联系，且西铁营村委会拒不提供拆迁信息，故其主张西铁营村委会与周国胜存在恶意串通，但张艳艳就该事实的证明，不足以使本院对其主张排除合理怀疑，故本院对其主张的该事实不予认定。其次，西铁营村委会认定宅基地使用权人周国胜为被拆迁人、张艳艳为被安置人符合《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》的规定，张艳艳作为上述协议载明之被安置人，其权益的实现需以周国胜取得拆迁利益为前提，周国胜作为被拆迁人，选择自认有利的补偿方式，并不违反法律的相关规定，张艳艳关于周国胜选择货币补偿，损害了其作为被安置人利益的主张，依据不足，本院不予支持。张艳艳主张周国胜取得宅基地违反了“一户一宅”的法律规定，并未提交相应证据，且该事由也并非导致货币补偿协议书无效的合理理由，对其该项上诉理由，本院不予采纳。本案未见存在涉嫌犯罪的情形，对张艳艳要求中止审理并移送侦查的申请不予准许。张艳艳要求调取庭审录像，与本案争议焦点缺乏必要的关联性，

归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为西铁营村委会与周国胜签订的《货币补偿协议书》是否存在恶意串通，损害张艳艳利益的情形。首先，张艳艳庭审中陈述周国胜取得拆迁补偿款后便无法与其取得联系，且西铁营村委会拒不提供拆迁信息，故其主张西铁营村委会与周国胜存在恶意串通，但张艳艳就该事实的证明，不足以使本院对其主张排除合理怀疑，故本院对其主张的该事实不予认定。其次，西铁营村委会认定宅基地使用权人周国胜为被拆迁人、张艳艳为被安置人符合《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》的规定，张艳艳作为上述协议载明之被安置人，其权益的实现需以周国胜取得拆迁利益为前提，周国胜作为被拆迁人，选择自认有利的补偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1160号上诉人（原审原告）：张艳艳，女，1974年5月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会，住所地北京市丰台区右安门外中顶村**。法定代表人：李国旺，主任。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国胜，男，1962年4月23日出生。上诉人张艳艳因与被上诉人北京市丰台区南苑……