承揽合同纠纷 （2019）黔05民终1373号

根据原、被告双方签订的《煤炭委托洗选加工协议》，本案应定性为承揽合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。关于原告诉请的加工费41758.14元及利息是否应当支持的问题。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”规定，本案中，原、被告双方签订的《煤炭委托洗选加工协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，依法应受法律保护，双方当事人均应依约履行自己的义务。永贵公司作为定作人负有依约支付报酬的义务，永贵公司亦认可尚有煤炭加工费41758.14元未支付，故原告诉请的加工费41758.14元及资金占用期间的利息符合法律规定，一审法院依法予以支持。永贵公司虽辩称该款根据交易习惯在煤炭作价买卖时已在煤炭买卖款项中予以扣划，但其未向一审法院提供相关证据予以证实，故一审法院依法不予采信。关于原告诉请的预期损失2850120元是否应当支持的问题，经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”规定，

根据原、被告双方签订的《煤炭委托洗选加工协议》，本案应定性为承揽合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。关于原告诉请的加工费41758.14元及利息是否应当支持的问题。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”规定，本案中，原、被告双方签订的《煤炭委托洗选加工协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，依法应受法律保护，双方当事人均应依约履行自己的义务。永贵公司作为定作人负有依约支付报酬的义务，永贵公司亦认可尚有煤炭加工费41758.14元未支付，故

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1373号 上诉人（一审原告）：贵州神华宏易达煤业有限公司，住所贵州省毕节市黔西县林泉镇新水村，组织机构代码68844168-X。 法定代表人：吴洪熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：永贵能源开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园**，统一社会信用代……