侵权责任纠纷 （2021）粤01民终10122号

农商行新塘支行因为最终已经获得执行款，所以不存在损害结果的理由是无法律依据的。简兆华答辩称，一、简兆华提起执行异议之诉的行为不属于滥用诉讼权利，更不是诬告。二、简兆华提起执行异议之诉的行为不构成侵权。三、简兆华不应当承担赔偿责任。农商行新塘支行向一审法院提出诉讼请求：1.简兆华支付赔偿金，以执行款人民币25014967.85元为基数，自2018年3月8日（庭审中更正）起按中国人民银行同业贷款年利率4.75%计算至2019年7月9日执行款收到之日止，即1633790.12元；2.简兆华承担本案的全部诉讼费用。简兆华在一审中答辩称，农商行新塘支行的起诉行为不具备基础的事实，恳请法院予以驳回农商行新塘支行的起诉。一审法院经审理查明：一审法院执行局于2018年2月2日作出《广东省广州市增城区人民法院关于执行天明公司系列执行案件执行款分配方案》（以下简称涉案分配方案），主要内容为：“关于申请执行人朱宏伟等申请执行被执行人天明公司系列案件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，一审法院依法对被执行人“天明公司”所有的位于东莞市中堂镇××九分凼的国有土地使用权及房产【房产证号：粤房地权证莞字第×

农商行新塘支行因为最终已经获得执行款，所以不存在损害结果的理由是无法律依据的。简兆华答辩称，一、简兆华提起执行异议之诉的行为不属于滥用诉讼权利，更不是诬告。二、简兆华提起执行异议之诉的行为不构成侵权。三、简兆华不应当承担赔偿责任。农商行新塘支行向一审法院提出诉讼请求：1.简兆华支付赔偿金，以执行款人民币25014967.85元为基数，自2018年3月8日（庭审中更正）起按中国人民银行同业贷款年利率4.75%计算至2019年7月9日执行款收到之日止，即1633790.12元；2.简兆华承担本案的全部诉讼费用。简兆华在一审中答辩称，农商行新塘支行的起诉行为不具备基础的事实，恳请法院予以驳回农商行新

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10122号上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行。负责人：邹利叔。委托诉讼代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简兆华。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称农商行新塘支行）因侵……