合同纠纷 （2019）皖02民终2398号

本案争议焦点为：一、许福兵是否有权获得诉争煤矿关闭专项奖补资金及中央奖励资金；二、昆山政府是否应承担连带责任；三、许二公司股东是否应承担赔偿责任。关于焦点一，许一煤矿与原许二公司重组后，双方签订协议约定重组后许一煤矿与许二公司各占50%股份，并根据各自的所有权享受各自的权利和承担各自的义务，且该院生效法律文书也确认该事实。现许二公司和许俊等人以重组后由许二公司统一管理为由否认许一煤矿的50%股权无事实依据，不予采纳。因许二公司是由许一煤矿与原许二公司整合而成，其内部是分井核算、独立经营、自负盈亏的经营模式，故专项奖补资金及中央奖励资金的直接发放对象虽然是许二公司，但款项应由许一煤矿与许二公司共同享有，分别由这两个分井煤矿将各自所应获得的款项用于各自的职工工资发放、购买职工失业保险、养老保险、处理工伤、恢复土地植被等事务。现许二公司未能提供证据证明自己对许一煤矿履行了职工安置、矿井填平、恢复地貌等义务，根据许一煤矿与许二公司各占50%股份的协议约定，许二公司应将其获得的专项奖补资金及中央奖励资金的50%份额给付许一煤矿。又因经生效民事判决确认，许福兵是许一煤矿资产唯一继受人（其中“资产”

本案争议焦点为：一、许福兵是否有权获得诉争煤矿关闭专项奖补资金及中央奖励资金；二、昆山政府是否应承担连带责任；三、许二公司股东是否应承担赔偿责任。关于焦点一，许一煤矿与原许二公司重组后，双方签订协议约定重组后许一煤矿与许二公司各占50%股份，并根据各自的所有权享受各自的权利和承担各自的义务，且该院生效法律文书也确认该事实。现许二公司和许俊等人以重组后由许二公司统一管理为由否认许一煤矿的50%股权无事实依据，不予采纳。因许二公司是由许一煤矿与原许二公司整合而成，其内部是分井核算、独立经营、自负盈亏的经营模式，故专项奖补资金及中央奖励资金的直接发放对象虽然是许二公司，但款项应由许一煤矿与许二公司共

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2398号上诉人（原审被告）:无为县许二煤炭有限责任公司,住所地安徽省无为县昆山乡。法定代表人：许俊，该公司总经理。上诉人（原审被告）:许俊,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省无为县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人（原……