买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第41号

原被告之间所签矿石购销合同，意思表示真实，并无违法之处，应当认定有效。对已履行的矿石数量161.27吨和原告预付现金320000元双方无异议，原审法院予以确认。在合同履行部分后，双方在合理期限内未要求履行，现原告要求解除合同，应予支持；已经履行的，应当结算，但因双方未按合同约定和矿石交易习惯取样化验，现不论是原告关于被告所供矿石铜品位太低、达不到铜矿石的主张，还是被告关于所供矿石铜品位在6%以上的主张，均因各自提供的证据缺乏关联性而不能成立，故对已履行的161.27吨，根据双方合同中“结算时先以每吨600元为基础价结算，现款现货”的约定，视为双方各自默认此价格，即161.27吨价款为96762元。对于被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，因原告在诉讼时效内曾向公安机关主张，在公安机关告知不予受理后，及时提起诉讼，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百一十条和第一百二十五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、解除原告玉门市永德豪矿业有限公司与被告王守明之间的矿石购销合同；二、被告王守明返还原告玉门

原被告之间所签矿石购销合同，意思表示真实，并无违法之处，应当认定有效。对已履行的矿石数量161.27吨和原告预付现金320000元双方无异议，原审法院予以确认。在合同履行部分后，双方在合理期限内未要求履行，现原告要求解除合同，应予支持；已经履行的，应当结算，但因双方未按合同约定和矿石交易习惯取样化验，现不论是原告关于被告所供矿石铜品位太低、达不到铜矿石的主张，还是被告关于所供矿石铜品位在6%以上的主张，均因各自提供的证据缺乏关联性而不能成立，故对已履行的161.27吨，根据双方合同中“结算时先以每吨600元为基础价结算，现款现货”的约定，视为双方各自默认此价格，即161.27吨价款为96762

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第41号上诉人（原审原告）玉门市永德豪矿业有限公司。法定代表人李伟豪，该公司经理。委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）王守明，男，生于1957年3月4日。委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。上诉人玉门市永德豪矿业有限公司与上诉人王守明因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第24号民事判……