房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）粤03民终2171号
裁判要旨
余庆伟、何来英签订的涉案协议书，合法有效。现双方对该协议书中“何来英根据政府公示的拆迁安置补偿标准取得的租赁房屋装修费、停产停业补偿、首次搬迁费、清租补偿相关款项按照政府的支付方式向余庆伟支付”的理解出现歧义，余庆伟认为上述费用余庆伟都应有份，何来英则认为政府直接支付给余庆伟的费用归于余庆伟所有、政府直接支付给何来英的费用应归于何来英所有。一审法院认为，余庆伟已经直接领取了停产停业补偿费，何来英对此并未提出异议；结合案情，应认定双方对余庆伟起诉的项目的归属权的约定并不明确。 余庆伟主张的清租补偿费，因余庆伟、何来英在棚改启动后至今并未达成协议，根据安置标准的规定，该部分补偿应属何来英所有。余庆伟该项诉请，一审法院不予支持。 余庆伟本案主张的租赁房屋室内自行装饰装修费，由于余庆伟搬离时仍在租期内，且余庆伟实际进行了部分二次装修，但因余庆伟、何来英均未能提供证据证明其装修费用，故一审法院酌定装修补偿费为余庆伟主张的一半即房屋测绘面积50.55平方米乘以800元/平方米乘以1/2＝20220元。 余庆伟主张的首次搬迁费，40乘以30.56+60乘以19.90＝1222.4+1194＝2416
摘要
余庆伟与何来英房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2171号 上诉人（原审原告）：余庆伟。 委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何来英。 委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。 上诉人余庆伟因与被上诉人何来英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17276号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……