侵害商标权纠纷 （2019）鲁02民初1190号

原告系第4640081号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案第4640081号组合商标中的“军马场”文字系该商标中最具识别性的部分，被控产品上使用的“军马场”汉字与原告第4640081号注册商标中的“军马场”汉字相比较，二者内容相同，文字排列、读音及含义均一致，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，从而造成混淆，构成商标法意义上的近似。因此，被控产品系侵害原告商标专用权的商品，被告未经允许擅自销售该侵权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，因原告并未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，本院结合原告商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的

原告系第4640081号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案第4640081号组合商标中的“军马场”文字系该商标中最具识别性的部分，被控产品上使用的“军马场”汉字与原告第4640081号注册商标中的“军马场”汉字相比较，二者内容相同，文字排列、读音及含义均一致，易使相关公众误认为该产品为原告

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1190号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文志，山东全悦律师事务所律师。 被告：李沧区龙鑫佳超市，工商登记经营场所青岛市李沧区润来通市场内。 经营者：吴盛。 原告山东欣马酒业有限公司与被……