建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终336号

汇力公司、中建六局公司双方签订的《劳务分包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汇力公司按约履行合同项下的义务并实际施工了中建六局公司交付的其他劳务工程。所涉工程款经双方核账结算，工程款共计人民币36581503.05元，予以确认。中建六局公司辩称其实际支付汇力公司人民币38183286.70元，并提供相应证据佐证，因汇力公司对此未提异议，亦予以确认。现汇力公司诉称其施工期间应业主滁州碧桂园房地产开发有限公司要求增设抗裂柱、抱框柱等工程额外支出人民币2145245.5元，但未能提供任何有效证据佐证，中建六局公司对此亦不认可，不予采信。汇力公司另诉称施工期间安徽省住房和城乡建设厅下文对建设工程定额人工费进行调整，而双方结算时未予足额调整，故所涉工程除结算款项外，中建六局公司应另行支付汇力公司人工费人民币3978795元。中建六局公司对此辩称双方所签合同价款采取固定单价，且人工价格上涨或下落的风险已包含在合同价款内，双方明确约定不予调整。双方在合同中已明确作出了人工价格不予调整的约定，即便汇力公司认为此项调整影响了合同价款，其亦

汇力公司、中建六局公司双方签订的《劳务分包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汇力公司按约履行合同项下的义务并实际施工了中建六局公司交付的其他劳务工程。所涉工程款经双方核账结算，工程款共计人民币36581503.05元，予以确认。中建六局公司辩称其实际支付汇力公司人民币38183286.70元，并提供相应证据佐证，因汇力公司对此未提异议，亦予以确认。现汇力公司诉称其施工期间应业主滁州碧桂园房地产开发有限公司要求增设抗裂柱、抱框柱等工程额外支出人民币2145245.5元，但未能提供任何有效证据佐证，中建六局公司对此亦不认可，不予采信

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终336号上诉人（原审原告）:安徽省汇力建筑劳务承包有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码71399177-2。法定代理人:王某，该公司董事长。委托诉讼代理人:李家顺,安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人……