合同纠纷 （2018）粤0112民初7701号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足的应承担不利后果。 因被告未到庭应诉，且未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩及质证权利，故本院在审核原告提交的证据及其陈述的基础上进行评判。 首先，原告提交的结算清单中的“莫斯芳”、“莫小芳”与本案被告姓名及曾用名均不相符；其次，从清单上落款人“莫小芳”书写的身份证号码的字迹看，如倒数第一位是“4”，则其字迹与前面第一第二两个“4”的书写习惯明显不一致；最后，倒数第二位数字“2”与倒数第一位数字存在连笔，而倒数第一位数字断开、不连贯，横的部位存在着二横笔划，无法判断倒数第一位数字是否为“4”。 综上所述，现有证据无法确定“莫斯芳”、“莫小芳”为本案的被告莫新芳（曾用名：莫福芳）。 故原告的主张及诉讼请求缺乏充分的证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁光健的诉讼请求。 案件受理费2288.6元，由原告梁光健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级

梁光健与莫新芳合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7701号原告：梁光健，男，1976年7月22日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。 被告:莫新芳（曾用名：莫福芳），1978年10月23日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告梁光健诉被告莫新芳合作合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通……