劳动争议 （2017）京03民终10339号

刘绍河于本案中主张与城建道桥公司建立有劳动关系，但其所提交的证据均缺乏与城建道桥公司之间的关联性，且刘绍河同时向平谷区仲裁委申请劳动仲裁要求确认同时期与北京龙佳兴业建材经营部的劳动关系，现平谷区仲裁委裁决确认刘绍河与北京龙佳兴业建材经营部存在劳动关系，刘绍河称其与北京龙佳兴业建材经营部均未就该仲裁裁决起诉，平谷区人力资源和社会保障局亦以北京龙佳兴业建材经营部作为用人单位为刘绍河办理了工伤证，故该院认为刘绍河要求与城建道桥公司确认劳动关系与其另案主张相矛盾，亦缺乏证据支持，该院对刘绍河本案诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回刘绍河的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘绍河上诉主张与城建道桥公司存在劳动合同关系，关于其该项上诉主张，首先，刘绍河曾向平谷区仲裁委申请劳动仲裁请求确认本案诉求同时期与北京龙佳兴业建材经营部的劳动关系，该请求已经平谷区仲裁委裁决确认刘绍河与北京龙佳兴业建材经营部相关时期存在劳动关系。同时，平谷区人力资源和社会保障局亦以北京龙佳兴业建材经营部作为用人单位为刘绍

刘绍河于本案中主张与城建道桥公司建立有劳动关系，但其所提交的证据均缺乏与城建道桥公司之间的关联性，且刘绍河同时向平谷区仲裁委申请劳动仲裁要求确认同时期与北京龙佳兴业建材经营部的劳动关系，现平谷区仲裁委裁决确认刘绍河与北京龙佳兴业建材经营部存在劳动关系，刘绍河称其与北京龙佳兴业建材经营部均未就该仲裁裁决起诉，平谷区人力资源和社会保障局亦以北京龙佳兴业建材经营部作为用人单位为刘绍河办理了工伤证，故该院认为刘绍河要求与城建道桥公司确认劳动关系与其另案主张相矛盾，亦缺乏证据支持，该院对刘绍河本案诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回刘绍河的诉讼请求。二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10339号上诉人（原审原告）：刘绍河，男，1963年12月3日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：纪书玲，女，1962年6月14日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：宗莹，女，1971年1月7日出生，北京城建道桥建设集……