机动车交通事故责任纠纷 (2017)鲁15民终32号
裁判要旨
二被告对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议,但未提交证据证明其主张,对于道路交通事故认定书,结合本院于交警部门调取的笔录材料,本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足的部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,根据道路交通事故认定书,被告宁宇承担此事故的全部责任。被告宁宇驾驶的鲁P×××××号越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险,并投保了不计免赔。原告的合理损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险保额内根据保险合同承担赔偿责任,再不足部分,由被告宁宇承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失问
摘要
二被告对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议,但未提交证据证明其主张,对于道路交通事故认定书,结合本院于交警部门调取的笔录材料,本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足的部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,根据道路交通事故认定书,被告宁宇承担此事故的全部责
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终32号上诉人(原审原告):肖印全,男,1977年6月17日出生,汉族,临清市环保局员工,住临清市。上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住所地:临清市温泉路清泉花园*号。代表人:李建昌,公司经理。委托代理人:王猛,该公司法律顾问。被上诉人(原审被告):宁宇,男,1992年1月10日出生,汉族,住临清市。上诉人肖……