民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5235号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述、书证等多种形式。本案中，虽然李丽提供了张学心书写的欠条等相应书证，但李丽关于借款资金来源、借款时间、所取借款构成所作的陈述前后矛盾，且李丽关于取款人、与证人袁某关系、从证人袁某处借款时间所作陈述与案外人康永芹、证人袁某的陈述均不一致，再者，李丽主张从客户名称为康永芹、卡号为62×××66卡上于2015年1月13日提取5万元现金与所查该笔款系购买理财产品，不是支取现金，是系统自动划扣的事实不相符合，不能与其所举书证相互印证。李丽主张其是多次通过现金交付的方式，将涉案30万元借款中的28万元交给张学心，但李丽提供的证据并不足以证明其已将涉案28万元借款实际交付给张学心，张学心亦不认可上述28万元借款事实。综上，对于李丽要求张学心偿还涉案借款30万元中的28万元的主张，不予支持。关于李丽主张涉案30万元借款中由其弟弟直接打入张学心银行卡的2万元，张学心予以认可，现张学心至今未偿还该2万元借款，故李丽有权要求张学心偿还该2万元借款。张学心反诉请求李丽返还其借款64050元，这与本诉属同一法律关系，故李丽关于反诉不属于反诉范围

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述、书证等多种形式。本案中，虽然李丽提供了张学心书写的欠条等相应书证，但李丽关于借款资金来源、借款时间、所取借款构成所作的陈述前后矛盾，且李丽关于取款人、与证人袁某关系、从证人袁某处借款时间所作陈述与案外人康永芹、证人袁某的陈述均不一致，再者，李丽主张从客户名称为康永芹、卡号为62×××66卡上于2015年1月13日提取5万元现金与所查该笔款系购买理财产品，不是支取现金，是系统自动划扣的事实不相符合，不能与其所举书证相互印证。李丽主张其是多次通过现金交付的方式，将涉案30万元借款中的28万元交给张学心，但李丽提供的证据并不足以证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5235号上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽，女，1985年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张学心，男，1979年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。上诉人李丽……