医疗损害责任纠纷 （2015）二中少民终字第04634号

根据查明的事实，李×于军区总医院行剖宫术产一女婴王×1，王×1经诊断为早产儿、新生儿呼吸窘迫综合症、极低出生体重儿、新生儿窒息、混合性酸中毒、挤压伤、左锁骨骨折、左侧臂丛神经损伤，住院治疗共计54天。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，军区总医院的诊疗行为与王×1的损伤具有一定的因果关系，原判综合考虑王×1的伤情及鉴定结论，酌定军区总医院承担50%的赔偿责任，并无不当。根据医嘱，王×1需长期康复治疗，其遂至健身服务公司进行康复性训练，系为了改善王×1的肢体运动功能，军区总医院上诉主张健身服务公司的行为系非法行医，无事实依据，故对军区总医院该上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法确定的各项赔偿数额并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费7650元，由中国人民解放军北京军区总医院负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。一审案件受理费7915元，由王×1负担3558元（已交纳），中国人民解放军北京军区总医院负担4357元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费1087

根据查明的事实，李×于军区总医院行剖宫术产一女婴王×1，王×1经诊断为早产儿、新生儿呼吸窘迫综合症、极低出生体重儿、新生儿窒息、混合性酸中毒、挤压伤、左锁骨骨折、左侧臂丛神经损伤，住院治疗共计54天。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，军区总医院的诊疗行为与王×1的损伤具有一定的因果关系，原判综合考虑王×1的伤情及鉴定结论，酌定军区总医院承担50%的赔偿责任，并无不当。根据医嘱，王×1需长期康复治疗，其遂至健身服务公司进行康复性训练，系为了改善王×1的肢体运动功能，军区总医院上诉主张健身服务公司的行为系非法行医，无事实依据，故对军区总医院该上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第04634号上诉人（原审被告）中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区南门仓*号。负责人文俭，院长。委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×1，女，2012年3月20日出生，学龄前儿童。法定代理人王×2（王×1之父），1983年9月18日出生。法定代理人李×（王×1之母），1982年1月6日出生。委……