居间合同纠纷 （2019）渝05民终4280号

依法成立的合同应受法律保护。杨桂英与前增爱服务部在平等自愿、协商一致的基础上签订《婚姻服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。本案中，该《婚姻服务合同》约定的服务期限尚未截止，前增爱服务部已办理工商登记注销，不再具备提供婚介服务的资质，赵修云作为其经营者，其注销前增爱服务部的行为视为其以行为表示不再履行《婚姻服务合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”解除合同的法定情形，虽赵修云抗辩称后增爱服务部接收前增爱服务部的会员资料，但前后增爱服务部系两个独立的经营主体，因该两个经营主体名字和注册地址均一致，向杨桂英方提供业务经办人员又为同一工作人员赵菊（即赵修云的委托诉讼代理人）致使杨桂英误认为履行婚介服务的主体是同一个个体，赵修云并未举证证明其向杨桂英告知实际履行主体已变更，亦未举证证明杨桂英同意后增爱服务部继续为其婚介服务。故杨桂英要求解除其与前增爱服务部签订的《婚姻服务合同》，于法有据，一审法院予以支持。关于案涉服务费退还义务主体的认定。一审法院认为，根据上述论述，赵修云在经营前增爱服

依法成立的合同应受法律保护。杨桂英与前增爱服务部在平等自愿、协商一致的基础上签订《婚姻服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。本案中，该《婚姻服务合同》约定的服务期限尚未截止，前增爱服务部已办理工商登记注销，不再具备提供婚介服务的资质，赵修云作为其经营者，其注销前增爱服务部的行为视为其以行为表示不再履行《婚姻服务合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”解除合同的法定情形，虽赵修云抗辩称后增爱服务部接收前增爱服务部的会员资料，但前后增爱服务部系两个独立的经营主体，因该两个经营主体名字和注册地址

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4280号上诉人（原审被告）：赵修云，男，1949年4月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵菊（被告赵修云之女），女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝……