不当得利纠纷 （2015）红中民三终字第145号

原告胡兴春于2014年3月3日至5月26日分三次向被告袁建芝借款共计80万元，原、被告双方对此无异议，其债权债务关系成立。原告胡兴春对被告袁建芝擅自加码利息，多次以发短信、口头威胁等方法要求自己超过约定利率40‰多支付利息58.6万元，并没有提供相应证据证明自己支付超过约定利率40‰的利息时，受到被告袁建芝的胁迫，视为原告胡兴春的真实意思表示。现原告胡兴春要求被告袁建芝返还多支付的利息58.6万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡兴春的诉讼请求。案件受理费4830元，由原告胡兴春承担。原审判决宣判后，原审原告胡兴春不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的基本事实是：上诉人向被上诉人借款的本金共三笔为80万元，口头约定利率为40‰，借款时间：第一笔为2014年3月3日至3月5日，数额30万元；第二笔为2014年3月11日，用期3天，数额20万元；第三笔为2014年5月26日至7月26日，数额30万元。原审起诉之前，借款的本金利息都已经还请

原告胡兴春于2014年3月3日至5月26日分三次向被告袁建芝借款共计80万元，原、被告双方对此无异议，其债权债务关系成立。原告胡兴春对被告袁建芝擅自加码利息，多次以发短信、口头威胁等方法要求自己超过约定利率40‰多支付利息58.6万元，并没有提供相应证据证明自己支付超过约定利率40‰的利息时，受到被告袁建芝的胁迫，视为原告胡兴春的真实意思表示。现原告胡兴春要求被告袁建芝返还多支付的利息58.6万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡兴春的诉讼请求。案件受理费4830元，由原告胡兴春承担。原审判决宣判后，原审原告胡兴春不服，向本院提起上诉

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第145号上诉人（原审原告）胡兴春，女，l981年1月20日生，彝族，农民，住弥勒市。委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁建芝，女，l973年5月18日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师。上诉人胡兴春因与被上诉人袁建芝不当得利纠纷一案，不服泸西县人民法院（20……