生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫15民终2307号

原告任秀珍诉被告汪春霞健康权纠纷（原告陈述的与被告发生在2015年11月5日纠纷）已经息县人民法院作出（2016）豫1528民初169号民事判决，该判决驳回任秀珍的诉讼请求并已经产生法律效力。当事人在该判决生效后又提起诉讼，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉是同一的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告任秀珍的起诉。本案诉讼费不再收取。一审宣判后，任秀珍不服，向本院提出上诉称：息县人民法院作出（2016）豫1528民初169号民事判决书后，上诉人在息县公安局八里岔派出所调取了接处警记录，并在开庭时提交了该证据，该证据属于判决后发生的新证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条之规定，人民法院依法应予受理。综上，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人汪春霞答辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：本案是否应应进行实体审理。本院经审理查明：201

原告任秀珍诉被告汪春霞健康权纠纷（原告陈述的与被告发生在2015年11月5日纠纷）已经息县人民法院作出（2016）豫1528民初169号民事判决，该判决驳回任秀珍的诉讼请求并已经产生法律效力。当事人在该判决生效后又提起诉讼，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉是同一的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告任秀珍的起诉。本案诉讼费不再收取。一审宣判后，任秀珍不服，向本院提出上诉称：息县人民法院作出（2016）豫1528民初169号民事判决书后，上诉人在息县公安

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2307号上诉人（原审原告）任秀珍，女，1966年11月25日出生，汉族。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。委托代理人何传富。被上诉人（原审被告）汪春霞，女，1965年1月4日出生，汉族。委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。上诉人任秀珍因与被上诉人汪春霞健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1458号民……