建设工程分包合同纠纷 （2015）阜民一终字第00722号

一、关于代洪军与马利、马利与安厦公司之间合同是否有效问题。安厦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。安厦公司与安徽辉隆生资建材大市场签订的S7、S8、S9、S14、S16、S18楼建设工程合同，为有效合同，马利以内部承包方式取得S7、S8、S9号楼建设工程并以安厦公司名义进行建设、对外分包，与代洪军签订工程施工劳务分包合同，马利无相应建筑施工资质，其与安厦公司的关系明为内部承包，实为挂靠经营，马利与安厦公司之间的承包合同为无效合同。代洪军无相应劳务施工资质，马利与其之间的劳务分包也应为合同无效，但该工程经代洪军施工后并已经通过验收，按有关规定，代洪军与马利应当参照实际履行的合同结算工程价款。二、关于代洪军具体施工建筑面积和是否适用定额人工费鉴定意见确定劳务工程款问题。代洪军与马利劳务分包合同有建筑面积和每平方米劳务工程款约定，图纸在施工时变更为新的施工图纸，代洪军已按新的施工图纸进了施工，且具体施工中有增减工程。2014年9月5日，在本案鉴定进行中，代洪军与马利在施工现场对增减工程量进行了确认。经鉴定，新图纸（实际施工）单体楼建筑面积为4349.16平方米，三栋合计为13047.48平方

一、关于代洪军与马利、马利与安厦公司之间合同是否有效问题。安厦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。安厦公司与安徽辉隆生资建材大市场签订的S7、S8、S9、S14、S16、S18楼建设工程合同，为有效合同，马利以内部承包方式取得S7、S8、S9号楼建设工程并以安厦公司名义进行建设、对外分包，与代洪军签订工程施工劳务分包合同，马利无相应建筑施工资质，其与安厦公司的关系明为内部承包，实为挂靠经营，马利与安厦公司之间的承包合同为无效合同。代洪军无相应劳务施工资质，马利与其之间的劳务分包也应为合同无效，但该工程经代洪军施工后并已经通过验收，按有关规定，代洪军与马利应当参照实际履行的合同结算工程价款。二、

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00722号上诉人（原审被告）：马利，男委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代洪军，男委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。原审被告：安徽安厦建筑工程有限公司法定代表人：聂广贤，该公司经理。上诉人马利因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2……