其他（资源） （2019）川15行终279号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，临港征收中心系临港自然资源和规划分局下设的征收实施单位，其所实施的征收行为，应当由临港自然资源和规划分局为被告，故本案被告主体适格。刘长发诉请临港自然资源和规划分局按照四川衡平司法鉴定所出具的鉴定意见补足其应得的拆迁补偿款，因该鉴定意见系其单方面委托，且在此后，刘长发与临港征收中心共同委托中元评估公司进行了评估，双方依据该评估报告签订了补偿协议，视为刘长发放弃了四川衡平司法鉴定所的鉴定意见，该协议是双方协商一致的真实意思表示，受法律保护。刘长发向临港自然资源和规划分局出具了《息诉息访承诺书》，表明其认可此补偿协议所约定的金额。协议签订后，临港征收中心按照协议约定全额向刘长发支付了补偿款，该协议已经履行完毕。刘长发诉称该协议系临港自然资源和规划分局强行让其签字，无证据予以证明，结合其出具的《息诉息访承诺书》，该诉称也不符合常理，对刘长发的诉请一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，临港征收中心系临港自然资源和规划分局下设的征收实施单位，其所实施的征收行为，应当由临港自然资源和规划分局为被告，故本案被告主体适格。刘长发诉请临港自然资源和规划分局按照四川衡平司法鉴定所出具的鉴定意见补足其应得的拆迁补偿款，因该鉴定意见系其单方面委托，且在此后，刘长发与临港征收中心共同委托中元评估公司进行了评估，双方依据该评估报告签订了补偿协议，视为刘长发放弃了四川衡平司法鉴定所的鉴定意见，该协议是双

四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川15行终279号 上诉人（一审原告）刘长发，男，1955年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101047。 被上诉人（一审被告）宜宾市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸酒都路中段59号。统一社会信用代码：1151120……