劳务合同纠纷 （2019）云07民终662号

金穗公司承建了丽江市丽月湖岸西片区建设工程无异。但是，黎永六没有提供自己是该工程部分劳务分包人的证据；其提供的《协议书》是金穗公司与康正强之间就上述工程的保证金退还及康正强为上述工程所搭建的临时设施费用的处理，黎永六不是该协议的相对人。同时，黎永六提交的《委托书》是康正强就自己与金穗公司之间的债权债务所做的处理，是委托金穗公司将应该支付给自己的20万元代自己支付给黎永六。在金穗公司因故不能支付该款项时，应当由该款项的权利人主张权利。综上，黎永六不是本案适格的原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黎永六的起诉。案件受理费4300元，免于交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”在一审诉讼期间，上诉人提供的康正强于2018年12月4日出具的《委托书》载明“康正强与丽江金穗房地产开发有限公司于2017年8月8日签订协议书，截止本委托书签订之日，丽江金穗房地产开发有限公

金穗公司承建了丽江市丽月湖岸西片区建设工程无异。但是，黎永六没有提供自己是该工程部分劳务分包人的证据；其提供的《协议书》是金穗公司与康正强之间就上述工程的保证金退还及康正强为上述工程所搭建的临时设施费用的处理，黎永六不是该协议的相对人。同时，黎永六提交的《委托书》是康正强就自己与金穗公司之间的债权债务所做的处理，是委托金穗公司将应该支付给自己的20万元代自己支付给黎永六。在金穗公司因故不能支付该款项时，应当由该款项的权利人主张权利。综上，黎永六不是本案适格的原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

.云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终662号上诉人（原审原告）黎永六，男，汉族，1971年12月2日生，四川省广安市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人（特别授权）徐秀林，云南徐士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丽江金穗房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530702676554994K，住所云南省丽江市古城区西安街道福星路丽月湖公园。法定代表人唐杰，该公司……