（2018）辽02行赔终1号
裁判要旨
原告诉讼请求一方面要求撤销（2017）大旅国土赔字第01号行政赔偿决定书内容，同时又要求按此该决定书标题进行赔偿，两项诉讼请求存在矛盾。因为不可能对一行政赔偿决定书只撤销内容同时又保留其文书名称，按名称进行执行。原告的诉讼请求矛盾，属于诉讼请求不明确。审理中，经法庭反复释明，原告仍坚持其矛盾的诉讼请求，不进行变更，该院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定：驳回原告旅顺绿叶食品加工厂的起诉。上诉人旅顺绿叶食品加工厂上诉称，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的赔偿请求。主要理由是：一、上诉人的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三节和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条等有关规定，其赔偿请求具有事实和法律依据。被上诉���作出的案涉《赔偿决定书》的”赔偿”标题与其”不予赔偿”的内容不符，上诉人的撤销理由于法有据。二、被上诉人是对该局的工作人员行使职权的行为确认违法后，才作出案涉《赔偿决定书》的。被上诉人应当依照该决定书履行赔偿义务。被上诉人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局辩称，上
摘要
旅顺绿叶食品加工厂与大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局行政赔偿行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行赔终1号上诉人（原审原告）旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人于德礼，厂长。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局，住所地大连市旅顺口区长春街4号。法定代表人王军，局长。委托代理……