（2018）辽02行终101号
裁判要旨
行政诉讼的起诉条件是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。原告与案涉房屋是否具备利害关系已经过两级法院的裁判。原告在旅顺口区法院诉请的”撤销旅顺村房字第030002**号房屋所有权证”与本案”确认大房执旅农字第0605010号房产执照”系同一标的房产，证号为0605010号《房产执照》系03000244号《房屋所有权证》的前身。原告在2016年诉请撤销旅顺村房字第030002**号房屋所有权证时，对其是否符合行政诉讼主体资格终审法院裁判文书作出阐明，即：”原告于1995年10月与前夹山村委会签订协议书，租赁第三人原前夹山小学的土地及校舍使用，原告只是案涉房屋的承租人，其与房屋登记行为没有利害关系，因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。”本案的房屋证号0605010号虽与前次审判的房屋证号03000244号不同，但行政行为的对象指向同一标的物，故原告与案涉房屋的租赁关系没有发生变化。因此，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三
摘要
旅顺绿叶食品加工厂与大连市旅顺口区规划局行政登记二审行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2018）辽02行终101号上诉人（原审原告）旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区规划局，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人宋志军，局长。委托……