机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第456号

本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。经庭审所查明的事实和证据，现就本案作如下分析：一、本案当事人在本次事故中各应承担责任及责任比例问题。被告赖新兵驾驶肇事车辆湘Ｂ762**中型自卸货车，登记车主系被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司，而实际车主是被告赖新兵。被告赖新兵与被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司系融资租赁、分期付款方式的购车关系，被告赖新兵尚未还清车价款及利息，该车辆尚未过户，故被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司系登记车主。当车辆登记人与实际控制人不一致的情况下发生交通事故的，车辆登记人不承担赔偿责任。因为车辆登记只产生允许上路行驶的效力，不具有物权公示效力。所以，被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司在本案中不承担责任。本次事故经攸县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告赖新兵承担此次事故的次要责任，受害人龙华负事故的主要责任。攸县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，予以采信。二、原告诉请在本次事故中的经济损失应如何计算的问题。受害人龙华虽系农业家庭户口，但其生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算（株洲市交通事故及人身损害赔偿标准

本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。经庭审所查明的事实和证据，现就本案作如下分析：一、本案当事人在本次事故中各应承担责任及责任比例问题。被告赖新兵驾驶肇事车辆湘Ｂ762**中型自卸货车，登记车主系被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司，而实际车主是被告赖新兵。被告赖新兵与被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司系融资租赁、分期付款方式的购车关系，被告赖新兵尚未还清车价款及利息，该车辆尚未过户，故被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司系登记车主。当车辆登记人与实际控制人不一致的情况下发生交通事故的，车辆登记人不承担赔偿责任。因为车辆登记只产生允许上路行驶的效力，不具有物权公示效力。所以，被告攸县金鹰汽车贸易有限责任

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第456号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份攸县公司攸县支公司。住所地：攸县城关镇文化路。负责人陈福年，经理。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人肖超，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，系公司职员，住湖南省邵东县。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）龙新文，男，1951……