婚约财产纠纷 （2015）滁民一终字第01938号

本案的争议焦点是：一、彩礼款数额如何认定？二、彩礼是否应当返还，返还的金额为多少？关于争议焦点一、对许某一方诉称慕某乙一方向其方索要彩礼共计122267.50元，除慕某甲、叶某、慕某乙庭审中认可88000元外，许光兴、俞某、许某并未提供有效证据予以证明。虽许光兴、俞某、许某提供汪长华证言，但汪长华经法院释明无正当理由拒绝出庭接受双方当事人质证，慕某甲、叶某、慕某乙对此也不认可，且许光兴、俞某、许某也并未提供其他证据予以佐证，对该谈话笔录内容真实性无法核实，故对该证人证言不予采信。对于许某一方诉称为慕某乙购买手链一条，因其为结婚购买，属赠与，不属于彩礼性质，对此返还请求，不予支持。综上，对彩礼数额确认为88000元。关于争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。许某与慕某乙于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月5日在来安县人民法院调解离婚，双方共同生活时间较短。慕某乙及其亲属收受许某一方礼金，且数额较大，许某诉请返还彩礼，符合相关法律规定，予以支持。由于慕某甲、叶某、慕某乙均参与收受许光兴、俞某、许某财物，故应由慕某甲、叶某、慕某乙承担返还责任，结合本案的实际情况

本案的争议焦点是：一、彩礼款数额如何认定？二、彩礼是否应当返还，返还的金额为多少？关于争议焦点一、对许某一方诉称慕某乙一方向其方索要彩礼共计122267.50元，除慕某甲、叶某、慕某乙庭审中认可88000元外，许光兴、俞某、许某并未提供有效证据予以证明。虽许光兴、俞某、许某提供汪长华证言，但汪长华经法院释明无正当理由拒绝出庭接受双方当事人质证，慕某甲、叶某、慕某乙对此也不认可，且许光兴、俞某、许某也并未提供其他证据予以佐证，对该谈话笔录内容真实性无法核实，故对该证人证言不予采信。对于许某一方诉称为慕某乙购买手链一条，因其为结婚购买，属赠与，不属于彩礼性质，对此返还请求，不予支持。综上，对彩礼数

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01938号上诉人（原审被告）：慕某甲，男，1965年3月8日出生，汉族，养殖户，住安徽省来安县。上诉人（原审被告）：叶某，女，1968年3月8日出生，汉族，养殖户，住址同上。上诉人（原审被告）：慕某乙，女，1990年2月4日出生，汉族，务工，住址同上。上述三位上诉人共同的委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人……