侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初692号

专利号为ＺＬ20153044××××.Ｘ的“猫爬架（SBE1480）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，王旭东作为专利权人依法享有诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、两被告是否实施了侵权行为，及如侵权成立，民事责任如何确定。关于焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断……下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外

专利号为ＺＬ20153044××××.Ｘ的“猫爬架（SBE1480）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，王旭东作为专利权人依法享有诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、两被告是否实施了侵权行为，及如侵权成立，民事责任如何确定。关于焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初692号原告：王旭东，男，汉族，1983年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：钱航、甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：温州好倍宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼工业区丰联路6号。诉讼代表人：施海碧。委托诉讼代理人：陈依、裴成续，浙江拓远律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省……