金融不良债权追偿纠纷 （2018）浙08民初340号

根据本案查明的事实，浦发银行衢州支行分别与被告乐迪公司、益尊公司、杨邕、王颖、阳明公司、中色公司签订的《开立信用证业务协议书》《开立银行承兑汇票业务协议书》《最高额抵押合同》《房地产抵押权变更协议》《应收账款最高额质押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》等合同均系各相关当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告长城公司与浦发银行衢州支行签订的《债权转让协议》亦合法有效，且以公告的方式通知了债务人和各担保人，原告已受让取得浦发银行衢州支行享有的上述债权及相关从权利，依法可以行使相应权利。浦发银行衢州支行依约为被告乐迪公司垫款后，乐迪公司未按约定及时归还垫款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，长城公司要求其还本付息的诉请，合法有据，予以支持。《最高额抵押合同》项下的抵押物均已办理抵押登记，抵押权已设立，抵押权人对抵押物享有优先受偿权，讼争债权亦均发生于最高额抵押合同约定的期限内，长城公司请求行使抵押权，应予支持。本案讼争债权均发生于被告益尊公司、杨邕、王颖、阳明公司与浦发银行衢州支行签订的《最高额保证合同》约定的债权确定期间内，该各被告均应

根据本案查明的事实，浦发银行衢州支行分别与被告乐迪公司、益尊公司、杨邕、王颖、阳明公司、中色公司签订的《开立信用证业务协议书》《开立银行承兑汇票业务协议书》《最高额抵押合同》《房地产抵押权变更协议》《应收账款最高额质押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》等合同均系各相关当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告长城公司与浦发银行衢州支行签订的《债权转让协议》亦合法有效，且以公告的方式通知了债务人和各担保人，原告已受让取得浦发银行衢州支行享有的上述债权及相关从权利，依法可以行使相应权利。浦发银行衢州支行依约为被告乐迪公司垫款后，乐迪公司未按约定及时归

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民初340号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720082956Y，住所地浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层。 负责人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶榕，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江乐迪电子科技有限公司，统一社会信……