林业行政管理（林业） （2018）赣0702行初479号
裁判要旨
被告一作出的证据7、被告二作出的证据8程序合法，对其证明目的应予确认。 第三人辩称，在改革开放前原是一个生产队，后来实行土地山林承包责任制，米筛龙就分成为一组和二组。 在当时山林的面积分配是悬殊比较大，但里面也是有原因。 之前山林的分配是由组长讲好，按抽签的方式进行抽签，抽到哪个就哪个，不能反悔。 至于面积大小的问题，因为山林当时按地块来划分，有一块地块比较大的山林，但是树木少、土壤贫瘠、经济效益差；有一块地块较小的山林树木茂盛，而且距离米筛龙更近，经济效益也更好，这个当时大家都是知道的事情，那会我们组抽到这个更大地块其实还很不高兴，因为没有经济效益。 最近几年，因为搞旅游选中了我们那块经济效益不好的山林，在这几年稍微有点收益，原告对我们就有意见，说我们山林面积更多，他们山林面积更小的问题。 几十年都过去了，之前一直也没有提出说有问题，现在才提出，我们不同意原告的诉讼请求。 第三人向本院提交了以下证据、依据：林权证、租赁合同，证明林权证发下来后，一直是我们在管理。 原告对第三人证据的质证意见如下：林权证本身是盖了公章的，真实性无异议，合法性有异议，因为原告本身就对1983年集体的山林所
摘要
于都县靖石乡任头村米二村民小组与于都县林业局、于都县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2018）赣0702行初479号原告于都县靖石乡任头村米二村民小组。 住所地赣州市于都县靖石乡任头村米二村。 代表人钟桂福，该村民小组组长。 委托代理人邓龙发，江西至中律师事务所律师。 被告一于都县林业局。 住所地赣州市于都县贡江镇红旗大道8号。 法定代表人陈光寿，局长。 委托代理人杨龙飞，该局干部。 委托代理人严长蓬，江西赣之南律师事务所律师。 被告……