劳动争议 （2017）粤01民终4376号

对于双方之间是否存在劳动关系的问题。本案中，王成品主张双方之间存在劳动关系，并为此提交了一系列证据材料，且该部分证据能够与其主张的工作情况相互印证，故其作为劳动者已就其主张的事实完成了初步的举证责任。同时，燊烨公司主张双方之间不存在劳动关系，认为王成品只是曾在其司面试，并由其司介绍至明朗公司任职，但未能就此提交证据予以证实，亦没有提交工资台账或劳动手册以证实其司所主张的用人情况。基于燊烨公司的举证不能，原审法院对燊烨公司的主张不予采纳，并依法采纳王成品关于其工作情况的主张，即双方在2015年5月31日至2015年11月14日期间存在劳动关系，原审法院对此予以确认。对于二倍工资问题。燊烨公司在王成品入职后，未依法于用工之日起一个月内与王成品签订劳动合同，故燊烨公司应向王成品支付2015年7月1日至2015年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。基于上述对王成品工作情况的认定，王成品的月工资为10742元/月，故该项费用经计算为47906.85元（10742×4＋10742÷21.75×10）。对于违法解除劳动关系赔偿金问题。基于对双方劳动关系解除原因的认定，燊烨公司违法解除双方之

对于双方之间是否存在劳动关系的问题。本案中，王成品主张双方之间存在劳动关系，并为此提交了一系列证据材料，且该部分证据能够与其主张的工作情况相互印证，故其作为劳动者已就其主张的事实完成了初步的举证责任。同时，燊烨公司主张双方之间不存在劳动关系，认为王成品只是曾在其司面试，并由其司介绍至明朗公司任职，但未能就此提交证据予以证实，亦没有提交工资台账或劳动手册以证实其司所主张的用人情况。基于燊烨公司的举证不能，原审法院对燊烨公司的主张不予采纳，并依法采纳王成品关于其工作情况的主张，即双方在2015年5月31日至2015年11月14日期间存在劳动关系，原审法院对此予以确认。对于二倍工资问题。燊烨公司在王

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4376号上诉人（原审原告）：广州燊烨商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周伟光，该公司经理。委托代理人：万润娇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王成品，住河南省邓州市。委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。上诉人广州燊烨商贸有限公司（以下简称燊烨公司）因与被上诉人王成品劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云……