追索劳动报酬纠纷 （2017）豫08民终1995号

苏福国、田春堂提供的录音可以证实杨文利尚欠其劳动报酬的事实，且杨文利在电话中对苏福国、田春堂诉称的尚欠劳动报酬28000多元也未予否认，结合苏福国、田春堂提供的结算清单，可以相互印证杨文利尚欠苏福国、田春堂劳动报酬28771.25元的事实，杨文利理应给付。杨文利辩称，不欠苏福国、田春堂劳动报酬，当时已结清，理由不足，依法不予采纳。杨文利庭审中称，苏福国、田春堂提供的劳务存在质量问题，但证据不足，且具体损失也不确定，杨文利就劳务质量问题可以依法另行起诉。对苏福国、田春堂的诉讼请求，部分予以支持。一审法院判决：一、限被告杨文利于本判决生效后三日内给付二原告苏福国、田春堂劳动报酬28771.25元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费519元，减半收取为259.5元，由被告杨文利承担。二审期间，上诉人杨文利提交证据如下：1、郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十七项目部、项目经理王涛出具的证明一份，证明涉案工程至今没有验收。2、材料补偿单一份，证明苏福国、田春堂干活不合格的材料款。3、楼梯踏步维修费用明细，证明因苏福国、田春堂所干工程不合格而返工维修的费用。4、图纸一份，证明苏福国、田春堂

苏福国、田春堂提供的录音可以证实杨文利尚欠其劳动报酬的事实，且杨文利在电话中对苏福国、田春堂诉称的尚欠劳动报酬28000多元也未予否认，结合苏福国、田春堂提供的结算清单，可以相互印证杨文利尚欠苏福国、田春堂劳动报酬28771.25元的事实，杨文利理应给付。杨文利辩称，不欠苏福国、田春堂劳动报酬，当时已结清，理由不足，依法不予采纳。杨文利庭审中称，苏福国、田春堂提供的劳务存在质量问题，但证据不足，且具体损失也不确定，杨文利就劳务质量问题可以依法另行起诉。对苏福国、田春堂的诉讼请求，部分予以支持。一审法院判决：一、限被告杨文利于本判决生效后三日内给付二原告苏福国、田春堂劳动报酬28771.25元；

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1995号上诉人（原审被告）：杨文利，男，1982年7月15日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：苏福国，男，1964年1月29日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：田春堂，男，1974年6月8日出生，汉族，住孟州市。二被上诉人的委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人杨文利因与被上诉人苏福国、田……