服务合同纠纷 （2015）日民一终字第345号

大信公司与友巍公司签订的山东省工程造价咨询合同是双方当事人基于意思表示一致而达成的协议，是合法有效的，合同双方当事人均应遵守合同约定的义务。大信公司已经按照合同的约定履行了为友巍公司进行工程造价咨询的合同义务，因此其有权要求友巍公司按照合同约定支付约定的报酬。因大信公司与友巍公司在工程造价咨询合同中明确约定了咨询费的收取标准为：按鲁价费发（2007）205号文件，建设单位按照标准收费的七折支付，施工单位应付费用无折扣，由建设单位代扣代缴。而鲁价费发（2007）205号文件明确规定：送审工程造价中建筑工程≤1000部分按照5%收取费用，核增、减额5%以上的按照5%收取费用，工程造价审核，其各项核增、核减金额相抵后最终差额不超过5%，超过部分由施工单位承担，超过5%的部分由原工程造价编制单位支付。本案大信公司提供的鲁大信基审字（2012）第01092号结算审核报告书核定涉案工程的审定预（结）算金额为34000000元，核减金额为9456982.19元，其所主张的工程造价咨询费用为（核减金额9456982.19元-涉案工程造价34000000元×5%）×5%=387849元，因友巍公司对大信

大信公司与友巍公司签订的山东省工程造价咨询合同是双方当事人基于意思表示一致而达成的协议，是合法有效的，合同双方当事人均应遵守合同约定的义务。大信公司已经按照合同的约定履行了为友巍公司进行工程造价咨询的合同义务，因此其有权要求友巍公司按照合同约定支付约定的报酬。因大信公司与友巍公司在工程造价咨询合同中明确约定了咨询费的收取标准为：按鲁价费发（2007）205号文件，建设单位按照标准收费的七折支付，施工单位应付费用无折扣，由建设单位代扣代缴。而鲁价费发（2007）205号文件明确规定：送审工程造价中建筑工程≤1000部分按照5%收取费用，核增、减额5%以上的按照5%收取费用，工程造价审核，其各项核

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第345号上诉人（原审被告）：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街。法定代表人：迟聪聪，经理。委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东大信工程造价咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州五路1号西区2楼。法定代表人：林盛，董事长。委托代理人：江春瑞，上海锦天城（青……