机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终3343号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为上诉人人保北分公司是否应赔偿医疗费之外的费用。上诉人人保北分公司主张其已就只负责赔偿车辆修理费用和人伤医疗费的免责条款履行了提示说明义务。对此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本案中，人保北分公司提交的相关证据并不足以证明其已就其主张的免责条款向中瑞物流公司尽到提示说明义务，相关免

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为上诉人人保北分公司是否应赔偿医疗费之外的费用。上诉人人保北分公司主张其已就只负责赔偿车辆修理费用和人伤医疗费的免责条款履行了提示说明义务。对此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被上诉人（原审被告）：刘晓华，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所……