合同纠纷 （2017）吉02民终26号

一、关于任艳敏提出的要求郑阳、梦想车行返还车辆的主张。1.依据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉车辆机动车行驶证上依法登记的车辆持有人为任艳敏，故任艳敏应为吉BFE7**号车辆的合法持有人。2.关于郑阳、梦想车行称车辆租赁事宜均由邢健办理，其并不知情，车辆也不在车行的抗辩主张，一审法院认为，郑阳、梦想车行对自己的主张未提举证据予以证明，且在庭审中，对任艳敏证明车辆现由梦想车行占有的录音未提出异议，对郑阳、梦想车行的该抗辩主张不予支持。3.关于郑阳、梦想车行提出的吉BFE7**号车辆系其与马占魁、邢健共同出资购买的抗辩主张，虽然马占魁出庭陈述其出资5万元，但对该主张，马占魁未提供证据证明其陈述内容的真实性，且马占魁系郑阳所述的合伙人之一，与该事实存在一定的利害关系，其证言不能证明郑阳所要待证的事实，除马占魁证言外，郑阳亦未提供其他证据证明自己的主张，故对该抗辩主张，不予支持。综上，郑阳、梦想车行未能提供证据证明其抗辩主张成立，现权利人任艳敏主张返还

一、关于任艳敏提出的要求郑阳、梦想车行返还车辆的主张。1.依据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉车辆机动车行驶证上依法登记的车辆持有人为任艳敏，故任艳敏应为吉BFE7**号车辆的合法持有人。2.关于郑阳、梦想车行称车辆租赁事宜均由邢健办理，其并不知情，车辆也不在车行的抗辩主张，一审法院认为，郑阳、梦想车行对自己的主张未提举证据予以证明，且在庭审中，对任艳敏证明车辆现由梦想车行占有的录音未提出异议，对郑阳、梦想车行的该抗辩主张不予支持。3.关于郑阳、梦想车

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终26号上诉人（原审被告）：郑阳，住吉林市。上诉人（原审被告）：吉林市船营区梦想旅途汽车租赁行，住所地吉林市。经营者：郑阳，住吉林市。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任艳敏，住吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。原审第三人：邢健，现羁押于吉林市看守所。委托诉讼代理人：张佩芹（系邢……