机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民再53号

原判依据公安部门的事故责任认定书确认事故责任，证据充分。本案再审的焦点是方守林治疗牙齿的医疗费票据是否属于伪造。陈飞、陈永虎称方守林提交的合肥市第一人民医院住院处开具的数额为12029.30元的票据系伪造，虽然举出了合肥市第一人民医院住院结算中心出具的“此发票及住院收费章非我院出具”证据材料，因该证据材料不符合民事诉讼法规定的单位证明形式要件，且检察机关进行审核时形成的证据材料也不符合民事诉讼法规定的单位证明的形式要求，故申诉人主张原判认定方守林治疗牙齿医疗费系伪造，依据不足。因安徽同德司法鉴定所出具的皖同【2015】临鉴字第F455号《司法鉴定意见书》反映出方守林因案涉事故造成了牙齿的损坏，原判考虑方守林有治疗牙齿的需要，对方守林因治疗牙齿所支出的费用予以确认，有利于减少诉累。综上，检察机关抗诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院（2015）合民一终字第03519号民事判决。原一、二审诉讼费的负担按原判执行。本判决为终审判决。附：本判决书适用的法律条文审 判 长　轩银珍审 判 员　王亚明审

原判依据公安部门的事故责任认定书确认事故责任，证据充分。本案再审的焦点是方守林治疗牙齿的医疗费票据是否属于伪造。陈飞、陈永虎称方守林提交的合肥市第一人民医院住院处开具的数额为12029.30元的票据系伪造，虽然举出了合肥市第一人民医院住院结算中心出具的“此发票及住院收费章非我院出具”证据材料，因该证据材料不符合民事诉讼法规定的单位证明形式要件，且检察机关进行审核时形成的证据材料也不符合民事诉讼法规定的单位证明的形式要求，故申诉人主张原判认定方守林治疗牙齿医疗费系伪造，依据不足。因安徽同德司法鉴定所出具的皖同【2015】临鉴字第F455号《司法鉴定意见书》反映出方守林因案涉事故造成了牙齿的损坏，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民再53号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：陈飞，男，1990年8月12日出生，汉族，系皖皖Ａ×××××号轿车驾驶员，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：陈永虎，男，1964年3月27日出生，汉族，系皖Ａ×××××号轿车所有人，系陈飞之父。申诉人（一审被告，二审上诉人）：陈永虎，男，1964年3月27日出生，汉族，系……