返还原物纠纷 （2019）云05民终1342号

公民之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告孟世林自认2016年1月25日、2016年7月13日、2016年8月24日分别收到被告许智的借款18000元、10000元、20000元，合计48000元。对于原告孟世林的该项自认，不违反法律规定，予以确认。对于反诉原告许智所主张的三笔借款：2016年1月25日借款20000元、2017年10月1日借款70000元、2017年11月28日借款122800元。一审法院认为，反诉原告许智与反诉被告孟世林虽签订了相应的借款合同，但上述合同除一审法院已确认的2016年1月25日借款18000元外，另外两份合同仅能证明双方具有借贷合意。因民间借贷属实践合同，而反诉原告许智在本案中未能提交相应证据证实上述两笔借款已实际交付给了反诉被告孟世林，且孟世林也未予认可。故对反诉原告许智在本案中主张的该两笔借款，因其无证据证实已实际向孟世林提供了借款，故不予确认。关于原告孟世林主张被告许智返还车辆的问题，一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，

公民之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告孟世林自认2016年1月25日、2016年7月13日、2016年8月24日分别收到被告许智的借款18000元、10000元、20000元，合计48000元。对于原告孟世林的该项自认，不违反法律规定，予以确认。对于反诉原告许智所主张的三笔借款：2016年1月25日借款20000元、2017年10月1日借款70000元、2017年11月28日借款122800元。一审法院认为，反诉原告许智与反诉被告孟世林虽签订了相应的借款合同，但上述合同除一审法院已确认的2016

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1342号上诉人（原审被告、反诉原告）：许智，男，1992年3月14日生，汉族，云南省人，个体工商户，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹、董洁帛，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟世林，男，1990年4月17日生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：庞杰、杨波，……