海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）粤72民初22号
裁判要旨
该合同与本案争议事实有关联，来源形式合法，对其证明力予以确认。 江禹提交的上述证据能否证明其诉讼主张，本院将结合本案其他有证明力的证据予以综合认定。 对江禹提交的77,500元手机银行和微信转账记录，金友松认为该转账记录是江禹与徐某某之间的交易往来，与金友松无关，金友松只收到徐某某于2018年7月16日通过微信转账支付的2万元；对26万元手机银行和微信转账记录，金友松予以确认，但认为江禹于7月19日通过手机银行转账支付的两笔5万元共10万元是运费，其余的江禹通过手机银行在7月26日转账支付的5万元、4万元，在7月28日转账支付的1万元、5万元，在7月30日通过微信转账支付的1万元，共计16万元是延误费用；对7万元网银转账记录，金友松认为7月30日的3万元延误费用是黄某某不是林某某转账支付的，确认8月22日转账支付的2万元是船舶看管费，8月24日转账支付的2万元是海事部门罚款；对1万元微信转账记录，金友松认为该款项是江禹支付给船长被扣分的补偿款，与金友松无关。 本院认为上述转账记录与本案争议事实相关联，至于能否证明江禹的诉讼主张，本院将结合本案事实以及其他有证明力的证据予以综合认定。 对
摘要
金友松与江禹海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州海事法院民 事 判 决 书（2018）粤72民初1295号（2019）粤72民初22号原告（反诉被告）：金友松，男，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江禹，男，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。 原告（反诉被告）金友松与被告（反诉原告）江禹海上货物运输……