买卖合同纠纷 （2019）京0105民初80547号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 城蓝公司与驰宝行公司签订的《配件订单合同》为双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。 根据合同约定，驰宝行公司应当在3个月内完成交货义务。 但驰宝行公司未能依约履行，而且在城蓝公司屡次催促下仍未交付剩余货物，在此情况下，城蓝公司依法享有法定解除权，有权单方解除合同。 故，城蓝公司诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。 合同解除后，驰宝行公司应向城蓝公司返还订金98750元。 鉴于在合同解除后，驰宝行公司才负有返还订金的义务，故城蓝公司要求驰宝行支付订金的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 城蓝公司未对因驰宝行公司逾期交货所遭受的损失举证，而且城蓝公司已于2018年3月1日拿到厂家授权，所需货物可以自厂家处购买，其经营受驰宝行公司逾期交货的影响较小。 本院考虑上述情形以及城蓝公司保全费及担保费的损失，酌情降低违约金标准为1.3万元。 驰宝行公司抗辩称未交货的原因系城蓝公司不要货物，未提供充分证据，本院不予采纳。 保全费和担保费，属于城蓝公司损失的一部分，本院已在违约金数额中予以考虑，不再单独予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
摘要
上海城蓝汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80547号原告：上海城蓝汽车技术服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。 法定代表人：李光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。 被告：北京驰宝行汽配经营中心，住所地北京市朝阳区小红门南四环69号24楼-785号。 法定代表人：孙得于。 委托诉讼代理人：孙永歌，男，1985年9月20……