技术合同纠纷 （2019）陕01知民初14号

原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。按照双方合同第二条的约定，支付所有费用的条件是项目完成验收。但从双方实际履行情况看，原告在合同约定的期限内将软件交付给被告，被告提出异议并要求原告进行修改，此后双方对此产生争议致使软件未能完成验收工作，且双方在诉讼中均同意解除合同，双方继续履行合同的基础已经并不存在，故合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，虽然原告研发的软件系统并未验收合格，但从研发进度看，已经基本完成了软件的研发任务，合同第二条约定的第三部分款项4950元的支付条件已经具备，按照双方合同约定以及公平原则出发，被告应向原告支付该部分款项。至于原告要求被告继续支付项目完成验收后的款项9900元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一

原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。按照双方合同第二条的约定，支付所有费用的条件是项目完成验收。但从双方实际履行情况看，原告在合同约定的期限内将软件交付给被告，被告提出异议并要求原告进行修改，此后双方对此产生争议致使软件未能完成验收工作，且双方在诉讼中均同意解除合同，双方继续履行合同的基础已经并不存在，故合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初14号原告：宋磊，男，1996年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王文迪，西北政法大学法律服务中心援助员。委托诉讼代理人：熊峰，西北政法大学法律服务中心援助员。被告：梁涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告宋磊与被告梁涛技术合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程……