不当得利纠纷 （2021）沪02民终6504号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。双方当事人均确认，通过中介公司居间成功可以获得佣金，时光大、徐洋找到顾士兵欲取得部分佣金。时光大、徐洋辩称丁娅转账的31，800元为双方其他经济往来，根据顾士兵与徐洋的微信聊天记录，以及证人证言，该笔款项为徐洋、时光大取得顾士兵转付的佣金具有高度可能性。后因时光大、徐洋退房，顾士兵退还佣金、产生损失，而时光大、徐洋因此获利，该31，800元属于不当得利，时光大、徐洋予以返还。一审观点并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由时光大、徐洋负担。本判决为终审判决。审判员　　焦明静二〇二一年八月二十日书记员　　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。双方当事人均确认，通过中介公司居间成功可以获得佣金，时光大、徐洋找到顾士兵欲取得部分佣金。时光大、徐洋辩称丁娅转账的31，800元为双方其他经济往来，根据顾士兵与徐洋的微信聊天记录，以及证人证言，该笔款项为徐洋、时光大取得顾士兵转付的佣金具有高度可能性。后因时光大、徐洋退房，顾士兵退还佣金、产生损失，而时光大、徐洋因此获利，该31，800元属于不当得利，时光大、徐洋予以返还。一审观点并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6504号上诉人(原审被告)：时光大，男，1992年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：徐洋，女，1995年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：顾士兵，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。上诉人时光大、徐洋因与被上诉人顾士兵不当得利纠……