土地承包经营权纠纷 （2017）辽07民终168号

集体所有的土地，可以由集体或者个人承包经营，土地的承包经营权受法律保护。本案中，原告姚香芹丈夫、原告李莹父亲李桂林与被告高家街村委会签订了农业承包合同，通过家庭联产承包的方式依法取得诉争土地的承包经营权。合同约定的承包期虽为五年，但承包期后，被告高家街村委会未收回土地，同时中央1993年下发的11号文件，对原定的耕地承包期到期后，提出了再延长三十年不变的要求，结合我国家庭联产承包土地特点、土地对于农民的重要意义及1998年修订的《土地管理法》、2003年实施的《土地承包法》将耕地承包期30年纳入法律规定的立法举措，简单认定二原告因农业合同到期后未续签丧失土地承包经营权违背立法本意及我国农村现实，二原告提交的农业承包合同仍然有效，二原告据此主张被告曹玉奇返还土地，符合事实和法律规定，本院予以支持。现诉争土地上进行家禽养殖，兴建相关设施，返还时如有争议，可协商处理或另行起诉。被告曹玉奇抗辩称从被告高家街村委会承包诉争土地，仅提供了加盖被告高家街村委会公章的证实材料，系孤证，无其他证据加以佐证，证明力弱，对被告曹玉奇的此项抗辩，本院不予采信。被告高家街村委会书面答辩称因二原告在承包期内撂荒、

集体所有的土地，可以由集体或者个人承包经营，土地的承包经营权受法律保护。本案中，原告姚香芹丈夫、原告李莹父亲李桂林与被告高家街村委会签订了农业承包合同，通过家庭联产承包的方式依法取得诉争土地的承包经营权。合同约定的承包期虽为五年，但承包期后，被告高家街村委会未收回土地，同时中央1993年下发的11号文件，对原定的耕地承包期到期后，提出了再延长三十年不变的要求，结合我国家庭联产承包土地特点、土地对于农民的重要意义及1998年修订的《土地管理法》、2003年实施的《土地承包法》将耕地承包期30年纳入法律规定的立法举措，简单认定二原告因农业合同到期后未续签丧失土地承包经营权违背立法本意及我国农村现实

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终168号上诉人（原审被告）：曹玉奇，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住义县。委托诉讼代理人：曹立维（曹玉奇之子），1981年1月26日出生，汉族，农，现住义县。被上诉人（原审原告）：姚香芹，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住义县。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住义县。原审……