林业承包合同纠纷 （2015）黑中民终字第445号

齐明喜与张大鹏签订的《林权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方对该协议的真实性无异议，故该协议合法有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。齐明喜主张张大鹏未向其给付转让费用，但原审法院对其询问时，其称：“我哥齐明忠用钱，我签的协议，我没用张大鹏的钱，我哥还一部分了。”该陈述内容与齐明喜的上述主张相悖，能证实张大鹏未欠齐明喜林权转让费，且诉争林地的权属证书现保存于张大鹏处，亦能对此予以佐证。故齐明喜关于张大鹏未向其给付林权转让费，其享有先履行抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元、邮寄费80.00元，由上诉人齐明喜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代柳怡代理审判员　　张可秋代理审判员　　张　岩二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　仇长城 百度搜索“”

齐明喜与张大鹏签订的《林权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方对该协议的真实性无异议，故该协议合法有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。齐明喜主张张大鹏未向其给付转让费用，但原审法院对其询问时，其称：“我哥齐明忠用钱，我签的协议，我没用张大鹏的钱，我哥还一部分了。”该陈述内容与齐明喜的上述主张相悖，能证实张大鹏未欠齐明喜林权转让费，且诉争林地的权属证书现保存于张大鹏处，亦能对此予以佐证。故齐明喜关于张大鹏未向其给付林权转让费，其享有先履行抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第445号上诉人（原审被告）齐明喜，男，汉族，工人。被上诉人（原审原告）张大鹏，男，汉族，工人。委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。上诉人齐明喜因与被上诉人张大鹏林业承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理……