劳动争议 （2017）晋07民终2756号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如举证不力将承担不利的法律后果。本案中，刘开彬虽提供了第三人卢锋给刘开彬出具的欠条以及干活的工种及工资明细，但该欠条系复印件，工种及工资明细系刘开彬单方制作，无法证明第三人卢锋欠刘开彬工资的事实。刘开彬也未能举证证明海天建设集团有限公司授权卢晓挺将该工程承包与第三人卢锋及刘开彬与海天建设集团有限公司已经形成劳动关系的相关证据。故海天建设集团有限公司要求驳回刘开彬仲裁请求的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告无需向被告刘开彬支付2014年5月至2016年1月工资85000元。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，上诉人当庭出示了卢锋出具欠条的原件、工资明细原件以及加盖劳动监察大队公章的询问笔录复印件。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人工资？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，根据卢锋在劳动监察大队陈述笔录以及其为上诉人出具的欠条，可以认定卢锋雇佣上诉人在被上诉人工地干活并拖欠上诉人工资的事实，上诉人主张工资的数额并未超过卢锋出具工资

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如举证不力将承担不利的法律后果。本案中，刘开彬虽提供了第三人卢锋给刘开彬出具的欠条以及干活的工种及工资明细，但该欠条系复印件，工种及工资明细系刘开彬单方制作，无法证明第三人卢锋欠刘开彬工资的事实。刘开彬也未能举证证明海天建设集团有限公司授权卢晓挺将该工程承包与第三人卢锋及刘开彬与海天建设集团有限公司已经形成劳动关系的相关证据。故海天建设集团有限公司要求驳回刘开彬仲裁请求的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告无需向被告刘开彬支付2014年5月至2016年1月工资85000元。案件

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2756号上诉人（原审被告）：刘开彬，男，汉族，1978年11月12日出生，安徽省阜阳市颖州区村民，住。委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号法定代表人：应培新，系该公司董事长。原审第三人：卢锋，男，汉族，197……