土地承包经营权纠纷 （2014）长民终字第00107号

本案双方当事人对争议的2.96亩土地系1992年村委统一分配土地时分配给了郝俊喜即杨晚梅的丈夫，之后，郝俊喜将该土地交由路长山耕种的事实均无异议。本案争议的焦点为，1995年以后，该地的承包合同村委下发到路斌名下，以及村委与路斌、路齐签订土地承包合同后，该争议的土地承包经营权应归谁所有。杨晚梅主张该地交由路长山耕种后，村委将分配给其的土地未经法定程序以及自己同意擅自转移到路斌名下，该转移行为无效，并未改变其对争议土地的承包经营权。本院认为，1992年村委虽将该争议的土地分配给郝俊喜，但其并未取得承包合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，即“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，本案中，路齐、路斌根据承包合同合法占有该土地并承包经营多年，已取得该地的承包经营权，故本院对杨晚梅上诉要求路斌、路齐归还其土地承包经营权的诉讼请求不予支持；另外，对路齐、路斌主张侵权损失问题，本院认为，原判根据本案的实际情况，对该项请求不予支持，并无不当。综上，原判认定的事实清楚，判决正确，应予维持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

本案双方当事人对争议的2.96亩土地系1992年村委统一分配土地时分配给了郝俊喜即杨晚梅的丈夫，之后，郝俊喜将该土地交由路长山耕种的事实均无异议。本案争议的焦点为，1995年以后，该地的承包合同村委下发到路斌名下，以及村委与路斌、路齐签订土地承包合同后，该争议的土地承包经营权应归谁所有。杨晚梅主张该地交由路长山耕种后，村委将分配给其的土地未经法定程序以及自己同意擅自转移到路斌名下，该转移行为无效，并未改变其对争议土地的承包经营权。本院认为，1992年村委虽将该争议的土地分配给郝俊喜，但其并未取得承包合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，即“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00107号上诉人（原审原告）路齐，男，汉族，农民。委托代理人崔慧芳，女，汉族，农民，系路齐之妻。委托代理人谷峰，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）路斌，男，汉族。委托代理人吴焕景，女，系路斌之妻。上诉人（原审被告）杨晚梅，女，汉族。委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师。上诉人路齐、路斌与上诉人杨晚梅因土地承包经营……