债权转让合同纠纷 （2020）苏01民终8782号

谷栓金与马顺国之间存在较长时间的经济往来，双方经对账由谷栓金向马顺国出具欠条，确定截止2016年7月14日谷栓金欠第三人1400万元，同时，谷栓金在书面答辩中亦认可存在该笔债务，故一审法院对截止2016年7月14日谷栓金欠马顺国1400万元的真实性予以确认。关于前述欠款的利息，欠条中双方约定月利率2%，由于欠条形成于2016年7月，2017年1月债权转让通知送达谷栓金，而谷栓金提供的关于利息变化的录音根据谷栓金陈述形成于2018年1月，也即本案债权转让之后，而债权转让生效后即存在一定的独立性，故该录音证据不足以证明涉案利息发生了变化，由此谷栓金关于双方约定利息由月利率2%调整至1%的意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人在通知债务人的前提下，可以将合同的全部或者部分债权转让给第三人。本案中，谷栓金出具欠条认可截止2016年7月14日欠第三人1400万元，并约定月利率2%，马顺国将该债权转让给殷其弼，该转让是双方的真实意思表示，合法有效。因该债权转让已通知了谷栓金，故债权转让对谷栓金已发生法律效力。马顺国在债权转让通知书中认可已收到谷栓金支

谷栓金与马顺国之间存在较长时间的经济往来，双方经对账由谷栓金向马顺国出具欠条，确定截止2016年7月14日谷栓金欠第三人1400万元，同时，谷栓金在书面答辩中亦认可存在该笔债务，故一审法院对截止2016年7月14日谷栓金欠马顺国1400万元的真实性予以确认。关于前述欠款的利息，欠条中双方约定月利率2%，由于欠条形成于2016年7月，2017年1月债权转让通知送达谷栓金，而谷栓金提供的关于利息变化的录音根据谷栓金陈述形成于2018年1月，也即本案债权转让之后，而债权转让生效后即存在一定的独立性，故该录音证据不足以证明涉案利息发生了变化，由此谷栓金关于双方约定利息由月利率2%调整至1%的意见，一审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8782号上诉人（原审被告）：谷栓金，男，1948年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦儒，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷其弼，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务……