机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终114号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点有二：首先，关于一审认定本案死亡赔偿金适用城镇居民标准是否有误。本案二审过程中人寿保险深圳市分公司未就姜小燕死亡赔偿金适用标准问题提交新证据，经本院审查，根据一审法院查明的事实及证据，一审法院判决按照广东省2019年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算本案死者姜小燕死亡赔偿金，并无不当，应予维持。其次，关于一审法院是否超出姜华成诉讼请求支持丧葬费。根据一审法院开庭笔录记载，姜华成已在一审开庭过程中，确认其诉讼请求中丧葬费为86000元，一审法院判决人寿保险深圳市分公司承担本案死者姜小燕丧葬费53289.5元（按2019年广东省全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月），并无不当，应予维持。综上所述，上诉人人寿保险深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点有二：首先，关于一审认定本案死亡赔偿金适用城镇居民标准是否有误。本案二审过程中人寿保险深圳市分公司未就姜小燕死亡赔偿金适用标准问题提交新证据，经本院审查，根据一审法院查明的事实及证据，一审法院判决按照广东省2019年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算本案死者姜小燕死亡赔偿金，并无不当，应予维持。其次，关于一审法院是否超出姜华成诉讼请求支持丧葬费。根据一审法院开庭笔录记载，姜华成

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终114号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××城市天地广场I区，Ⅲ区6002-6018室。法定代表人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜华成，男，1961……