农村建房施工合同纠纷 （2021）陕01民终3254号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：王俞淇应否支付贾普建7672元租赁费。本案中，王俞淇曾以建筑合同纠纷起诉房屋承建人贾普建，后双方于2019年12月2日达成调解协议，但履行调解协议未果，关于未能履行调解协议的原因，贾普建称王俞淇阻挡其将脚手架及工具拉走，王俞淇称贾普建以脚手架缺少零件生锈拒绝履行归还建某某的义务，双方当事人各执一词，且均无法提供有效证据证实，故贾普建主张由王俞淇承担脚手架租赁费的上诉理由，因无证据证实未履行调解协议的责任在于王俞淇，本院不予采纳。此外，后王俞淇再次起诉，一审法院鉴于双方均放弃对丢失零件价值进行鉴定，故酌情对丢失零件作出认定后予以判决，并无不当。故对贾普建的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，贾普建的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：王俞淇应否支付贾普建7672元租赁费。本案中，王俞淇曾以建筑合同纠纷起诉房屋承建人贾普建，后双方于2019年12月2日达成调解协议，但履行调解协议未果，关于未能履行调解协议的原因，贾普建称王俞淇阻挡其将脚手架及工具拉走，王俞淇称贾普建以脚手架缺少零件生锈拒绝履行归还建某某的义务，双方当事人各执一词，且均无法

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　决 书 （2021）陕01民终3254号 上诉人（原审被告）：贾普建，男，1970年1月7日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市鄠邑区。 被告：王俞淇，女，1984年5月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：李子元，男，1943年5月29日出生，……